Отправлено: 14.07.09 00:52. Заголовок: Кто что читает, смотрит или слушает

 Отправлено: 07.09.14 06:07. Заголовок: Слушаю "Балладу ..

Слушаю "Балладу о борьбе" В. Высоцкого.

Сpедь оплывших свечей
И вечеpних молитв,
Сpедь военных тpофеев
И миpных костpов
Жили книжные дети,
Не знавшие битв,
Изнывая от мелких
Своих катастpоф.

Детям вечно досаден
Их возpаст и быт, -
И дpались мы до ссадин,
До смеpтных обид.
Hо одежды латали
Hам матеpи в сpок,
Мы же книги глотали,
Пьянея от стpок.

Липли волосы нам
На вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой
Сладко от фpаз,
И кpужил наши головы
Запах боpьбы,
Со стpаниц пожелтевших
Слетая на нас.

Скрытый текст

И пытались постичь Мы, не знавшие войн, За воинственный клич Пpинимавшие вой, Тайну слова "пpиказ", Hазначенье гpаниц, Смысл атаки и лязг Боевых колесниц. А в кипящих котлах Пpежних боен и смут Столько пищи для маленьких Наших мозгов! Мы на pоли пpедателей, Тpусов, иуд В детских игpах своих Назначали вpагов. И злодея следам Hе давали остыть, И пpекpаснейших дам Обещали любить, И, дpузей успокоив И ближних любя, Мы на pоли геpоев Вводили себя. Только в гpёзы нельзя Насовсем убежать: Кpаткий век у забав - Столько боли вокpуг! Постаpайся ладони У мёpтвых pазжать И оpужье пpинять Из натpуженных pук. Испытай, завладев Ещё тёплым мечом И доспехи надев, Что почём, что почём! Разбеpись, кто ты - тpус Иль избpанник судьбы, И попpобуй на вкус Hастоящей боpьбы. И когда pядом pухнет Изpаненный дpуг, И над пеpвой потеpей Ты взвоешь, скоpбя, И когда ты без кожи Останешься вдpуг Оттого, что убили его - Не тебя, - Ты поймёшь, что узнал, Отличил, отыскал По оскалу забpал: Это - смеpти оскал! Ложь и зло - погляди, Как их лица гpубы! И всегда позади - Воpоньё и гpобы. Если мяса с ножа Ты не ел ни куска, Если pуки сложа Наблюдал свысока, И в боpьбу не вступил С подлецом, с палачом, - Значит, в жизни ты был Ни пpи чём, ни пpи чём! Если, путь пpоpубая Отцовским мечом, Ты солёные слёзы На ус намотал, Если в жаpком бою Испытал, что почём, - Значит, нужные книги Ты в детстве читал!

 Отправлено: 13.09.14 09:48. Заголовок: "Исторический ро..

"Исторический роман" Б. Окуджава
http://youtu.be/53Onthc_7iM

 Отправлено: 17.09.14 01:46. Заголовок: http://svetlyachok.l..

http://svetlyachok.livejournal.com/669188.html
Будет интересно тем, у кого повышенная резистентность к инсулину.
Также этот юзер отлично пишет о нарушениях пищевого поведения и психологии переедания - будет интересно тем, кто носит с собой лишний вес, или ужасно боится поправиться. Искать посты по тэгу "психология переедания".

 Отправлено: 02.06.16 03:00. Заголовок: Прочитала статью в &..

Прочитала статью в "Школьном звонке" (онлайн-журнал для родителей о школе). http://zvonokmagazine.ru/pochemu-podrostki-lgut-i-chto-s-jetim-delat/
Написала комментарий, который решила сохранить сюда.
"Знаю девушку, выпускницу мехмата МГУ, которая подростком злила маму, утверждая, что "она этого не делала", хотя "это" было налицо. Однажды мама всё-таки спросила дочку, почему та отрицает очевидное. Дочка вполне толково объяснила, что она ведь действительно "этого" не делала: у неё не было такого желания, цели, намерения. Делала она что-то другое, а это получилось само собой, помимо неё. В самом деле, если человек искал что-то на антресолях, сдвинул чемодан, и вниз полетела ваза, стоявшая в противоположном конце, которую он в пылу деятельности даже не заметил, то, строго говоря, вазы он не разбивал. Ваза упала, потому что "так получилось", а не потому, что "я это сделала".
Девочка оказалась умницей, и, вместо того, чтобы доказывать свою правоту, пока её не хотели слышать, просто дождалась, когда мама спросит, и объяснила свою точку зрения. Потом мама радостно рассказывала про этот случай, доказывающий, что её дочка всегда мыслила чётко и не зря поступила на мехмат. Но если бы мама видела в ребёнке врага, который лжёт и специально её доводит, у девочки возникла бы репутация лгуньи, и вряд ли случился бы мехмат.
Хорошо бы родителю понимать, что не всегда "я этого не делал" = ложь, и относиться к ребёнку, не как к трусу, готовому соврать, лишь бы не наказывали".

А вы что думаете? С тех пор, как я услышала эту историю, всё вспоминаю и вспоминаю, как, допустим, меня обвиняли во лжи, а я объясняла (надо было просто не соглашаться, дожидаясь, пока спросят, что я имею в виду, но я не Штирлиц), что не лгала: сделала неверный вывод из услышанного, но не собиралась лгать. Мне говорили, что "неправда - ложь"... В общем, не умеют мои родители воспитывать будущих студентов мехмата! :)

 Отправлено: 29.06.16 20:09. Заголовок: Сталина ну это уж ка..

Сталина ну это уж как получилось) И еще надо, чтоб нас слышали)

 Отправлено: 30.06.16 03:27. Заголовок: Миледи, это да. :) В..

Миледи, это да. :) В дайри моём началась дискуссия на эту тему, и я, доказывая, что девочка была-таки права, нашла вот что, цитирую:
"Пока пыталась сформулировать, поняла, что всё это формулировала раньше, и мне не удалось донести, что я имею в виду. Пошла в гугл, спросить у авторитетов. :) Мне важно, что девочка объяснила: у меня не было такой цели, этого намерения, значит, делать этого я не могла. Набрала в гугле слова "целенаправленное действие преднамеренно", и вот что нашла: "Цель – осознанный образ предвосхищаемого действия. Действия человека всегда осмысленны. Отдельные действия занимают краткое время: забить гвоздь, погладить рубашку, сходить в магазин. Когда они соединяются в цепочку и повторяются из дня в день, возникает деятельность. Действие – единица деятельности. Отдельное движение – элемент действия. Движения столь элементарны, что присущи и животным, и людям. Действия и деятельность – только людям. К движениям не применимы цель и потребности, а к действию применимы. Поведение – совокупность движений, актов и действий человека, которые могут наблюдать другие люди, а именно те, в чьем присутствии они совершаются. Деятельность, в отличие от поведения, может быть внутренней (рассудочная деятельность) и внешней. Поведение относится только ко второму. [...] Классическую теорию социального действия, повлиявшую на становление всей мировой социологии, создал в конце XIX – начале XX в. немецкий социолог Макс Вебер. Он считал, что основными критериями социального действия выступают а) мотивация и б) ориентация на других".
Т. е. девочка, оказывается, права: если у меня не было такой цели - я этого действия не совершала = этого не делала. Неловкое движение, повлёкшее за собой падение вазы, является элементом действия, но не действием в целом: у этого движения не было ни мотивации, ни ориентации на других! Вот если бы девочка грохнула вазу, чтобы родители на кухне перестали ругаться: пусть уж лучше на неё ругаются, ей так спокойнее - здесь была бы и мотивация, и ориентация на других, и тогда это было бы действие. Всё ребёнок правильно объяснил, Макс Вебер её одобряет! :) Недаром-таки девушка после на мехмате училась! Умница-красавица!"
Мужик один на меня ужасно обиделся. :)

 Отправлено: 01.07.16 02:32. Заголовок: Последний гвоздь в крышку гроба...

где покоится сталинская паранойя. :)
Я знала, разумеется, о том, что Бехтерев не ставил Сталину диагноза. Но ФБ принёс интервью с Н. П. Бехтеревой, и там эта легенда повторяется - то ли Бехтерева сказала, то ли журналист вписал. Ну и, пошла ещё раз читать о сталинской паранойе, которую, кроме Хрущёва, никто не видел.
Самые "вкусные" выдержки из статьи Арсена Бениковича Мартиросяна, историка и писателя. Статья "Миф № 60 Сталин приказал убить выдающегося русского ученого В.М. Бехтерева за т о, что тот поставил ему диагноз «паранойя» и разгласил его".
В отличие от многих других антисталинских мифов у этого есть точная дата и даже время рождения. Он «родился» в ночь с 24 на 25 декабря 1927 г., то есть в момент, когда угасла жизнь одного из самых выдающихся русских ученых начала XX в. — Владимира Михайловича Бехтерева. Изначально сюжет мифа таков.
Еще в начале 1927 г. группа оппозиционно настроенных к Сталину партийных деятелей якобы обратилась к Бехтереву с просьбой освидетельствовать психическое состояние Сталина. Ученому будто бы дали возможность побеседовать с некоторыми родственниками Сталина и даже предоставили некие необходимые для постановки диагноза сведения. Бехтерев якобы встречался со Сталиным в декабре 1927 г. во время своего пребывания в Москве, куда он прибыл для участия в работе I Всесоюзного съезда невропатологов и психиатров. И якобы, как честный ученый, Бехтерев сделал вывод о том, что Сталин болен шизофренией, чем может нанести большой вред обществу, о чем и заявил своим коллегам, но в совершенно иной формулировке — что-де он «смотрел одного сухорукого параноика».
У Сталина действительно не в порядке была левая рука. На всех фотографиях и кадрах кинохроники это хорошо заметно. Но в то же время это вовсе не означает, что в словах Бехтерева речь шла именно о Сталине, хотя тень на плетень уже явно брошена.
Сталин якобы узнал об этом и приказал уничтожить Бехтерева. И во время посещения Бехтеревым Большого театра какие-то неизвестные личности отравили его, когда он во время антракта находился в правительственном буфете. К тому же, по легенде, выходило, что эти же неизвестные и пригласили ученого в буфет. Вечером того же дня Бехтереву стало плохо, а на следующий день, точнее в 23 ч. 45 мин. 24 декабря (практически в ночь на 25-е) 1927 г., выдающегося ученого не стало.
Как известно, никто, кроме правоохранительных органов, не имеет права проводить криминалистическое расследование, даже в ретроспективе. Да оно и не нужно в данном случае — чуть позже убедимся в этом однозначно. Отметим лишь следующее. Бехтерев прибыл в Москву вечером 21 декабря 1927 года. Остановился у своего друга — профессора МГУ С.И. Благоволина. I Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров, для участия в работе которого он прибыл в Москву, открылся 22 декабря. Будучи избранным его почетным председателем, Бехтерев весь первый день просидел в президиуме съезда. 23 декабря он лично вел заседание съезда по вопросам профилактики и лечения, а вечером того же дня посетил Большой театр, где смотрел балет «Лебединое озеро». И в тот же вечер Владимир Михайлович почувствовал себя плохо. Так вот, сколько ни ищи, но найти хоть какой-то промежуток времени, когда Бехтерев мог бы встретиться со Сталиным, все равно невозможно. Так что оставим это пустое занятие и сразу перейдем к главному. [...] Во- первых, В.М. Бехтерев не был постоянно практикующим врачом-психиатром. Он был психоневрологом, потому как созданное им самим научное направление он так и называл — психоневрология. Причем в рамках этого научного направления Бехтерев доверял исключительно анатомо-физиологическим объяснениям интересовавших его явлений. Тем более что его психотерапевтические интересы еще до 1917 г. окончательно сосредоточились на гипнозе. Какое отношение к постановке диагнозов мог иметь такой специалист, обладая такими научными склонностями?! Ведь для этого необходим статус постоянно практикующего врача-невропатолога/психиатра. А вот им-то он и не был. Его больше увлекали опыты наподобие тех, что осуществлял с собачками великий русский физиолог Павлов.
[...]
Обратите внимание, что в мифе использован пассаж о том, что Бехтереву дали возможность побеседовать с некоторыми родственниками Сталина. Но это примитивный бред, рассчитанный на ничего не знающих лиц. У Сталина была весьма эффективная личная охрана. Руководители охраны — Паукер и Власик — весьма активно «ловили мышей». Велось очень зоркое наблюдение за всеми, в том числе и за кругом знакомств ближайших родственников генсека, особенно тех, кто проживал в Москве и Ленинграде. Это вообще одна из основных задач личной охраны (службы безопасности) первых лиц в любом государстве мира. А ведь Бехтерев был настолько известной личностью, что любой его контакт с кем-либо из родственников Сталина просто физически не мог остаться незамеченным. Да и, честно говоря, в сам контакт вступить было очень сложно. Вся родня Сталина волей-неволей вынуждена была следовать курсом его личной скромности. К примеру, проучившись длительное время в Промакадемии, тот же Хрущев даже и предположить не мог, что одна из миловидных слушательниц академии — Надежда Аллилуева — жена генерального секретаря партии. Едва ли не всеобъемлющий жесткий аскетизм в быту и поведении тогда был в особом почете.
Не меньший бред представляет собой и глупость утверждения о том, что-де Бехтереву якобы были предоставлены некоторые медицинские документы о состоянии здоровья Сталина для постановки диагноза. Личная охрана первого лица всегда особо зорко наблюдает за всем документооборотом подопечного. Тем более за документами личного характера — такими, как медицинские данные первого лица. Это вообще секрет секретов в любом государстве. По определению это особо охраняемые документы, и любой несанкционированный доступ к ним немедленно привлек бы особое внимание личной охраны. Ведь прежде чем показать их Бехтереву, их необходимо было изъять из Лечсанупра Кремля. Причем изъять в условиях особой охраны этих документов, не привлекая внимание личной охраны Сталина. Малейшая попытка оппозиции выкинуть такой номер была бы пресечена самым жестоким образом. К слову сказать, именно потому, что у оппозиции не было даже истлевшего пепла от какого-либо документа медицинского характера в отношении Сталина, она и вынуждена была распускать самые грязные слухи. Будь у нее хотя бы самый задрипанный клочок хоть какого-либо документа, то, уж будьте уверены, она использовала бы его на полную мощность. Но ничего подобного в руках оппозиции не было — оттого-то она и распускала самые грязные слухи.
Такой же беспрецедентный бред представляет собой и утверждение о том, что, узнав о диагнозе, Сталин приказал ликвидировать Бехтерева. Во-первых, выше уже говорилось, что Бехтерев чисто физически не имел возможности встретиться со Сталиным в декабре 1927 г. Во-вторых, сам Бехтерев постоянно проживал в Ленинграде. И до приезда в Москву также не мог встретиться со Сталиным. В-третьих, не надо путать Гегеля с Бабелем — Сталин 1927 г. это далеко еще не Сталин после 1937 года. В-четвертых, никакого правительственного буфета в Большом театре в те времена не существовало. Все, что в мифе подразумевается под этим громким названием, в те времена означало следующее. Это была одна из наиболее приличных комнат, где под строгим надзором личной охраны Сталина иногда накрывали столы для угощения артистов по типу «а ля фуршет». И что же, на глазах у всех кто-то из охраны стал бы травить Бехтерева? А что ему было делать именно там? Ведь не артист же, а доктор, психоневролог.
Наконец, о самом главном. Еще в 1995 г. в интервью популярному еженедельнику «Аргументы и факты» (№ 3 9) внучка выдающегося ученого и сама известный деятель науки, академик Наталья Петровна Бехтерева заявила: «Это была тенденция — объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был хороший человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот — параноик? Он не мог этого сделать».
Вы поняли, в чем все дело? Кому-то понадобилась реанимация этого старинного бреда, и они начали давить на женщину — внучку ученого. А кому она могла понадобиться, если все произошло в разгар преступной «перестройки»? В чьих руках находились тогда печатные СМИ, чтобы столь уверенно гарантировать, что эту ложь напечатают? А кто у нас с 1985 г. возглавлял КПСС, а затем и СССР? И особенно кто возглавлял Агитпроп ЦК КПСС? Правильно, М.С. Горбачев и «прораб перестройки» А.Н. Яковлев. Однако же давно известно, что сколь веревочке не виться — конец-то все равно настанет. И он настал.
Наталья Петровна по собственной воле, открыто, многомиллионным тиражом мужественно признала, что это была вынужденная ложь! И добавила: «У нас в семье всем было известно, что отравила Владимира Михайловича его вторая жена — Берта Яковлевна»! А оппозиция тем не менее использовала факт убийства Бехтерева по ее же приказу в своих интересах, создав в результате целый ряд мифов о причастности Сталина к смертям Фрунзе, Дзержинского, Бехтерева. Вот так и создавался общий миф о Сталине как об убийце.
Всё. Кто хочет, может найти статью в гугле - автора и название я указала.

 Отправлено: 02.07.16 04:22. Заголовок: Кто любил эту сказку..

Кто любил эту сказку так же, как и я?
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwi9gYyMzdPNAhXrCJoKHUAIAOgQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fmp3tales.info%2Ftales%2F%3Fid%3D239&usg=AFQjCNEsCnot7JmPehF6XXNq92K6soBtdg&sig2=hHo4Hvia6OTLXPPLF__ndQ&bvm=bv.126130881,d.bGs