Отправлено: 12.12.13 00:37. Заголовок: Екатерина Вилкова в роли Миледи

Наверняка в кино уже посмотрели) Ваше мнение?

 Отправлено: 12.12.13 07:02. Заголовок: Посмотрела. Весёлое ..

Посмотрела. Весёлое дуракаваляние по мотивам. Причём смеяться хочется даже там, где режиссёр претендует на драму, а то и на трагедию.

Особенно умилила невинность Атоса, физическая невозможность осудить любимую. Винтер старается - один за всех!

А Ришелье, поручающий Рошфору ликвидировать миледи!

И при этом непонятно, вокруг чего (или кого) весь сыр - бор: настолько эта "миледи" - пустое место. Условность. Манекен.

Так что остаюсь при убеждении: лучшей миледи в кино была Милен Демонджо. Прямо сошедшей со страниц...

 Отправлено: 12.12.13 07:24. Заголовок: natbaeva1960 , меня ..

natbaeva1960 , меня тоже ЭТА миледи не впечатлила(смотрела торрент). Мои героини - это Терехова, Лана Тернер, та же Демонжо. А это...
Не знаю... Лучше чем я думала, конечно, но наш фильм останется нашим... ИМХО...

 Отправлено: 12.12.13 10:23. Заголовок: У меня был ещё и доп..

У меня был ещё и дополнительный повод улыбнуться: снимали-то в нашей Гатчине!

И когда господа с озабоченным видом скачут по тем дорожкам и мостикам, по которым я хожу каждый день, маршируют по плацу перед дворцом Павла Первого (дворец в роли Лувра), машут шпагами в Собственном садике Александра Третьего - это просто впечатление провала во времени...

 Отправлено: 13.12.13 12:09. Заголовок: Миледи Я разочаров..

Миледи

Я разочарована.... От роскошной белокурой красавицы Дюма в фильме Жигунова нет ничего!

 Отправлено: 13.12.13 16:39. Заголовок: И дело даже не во вн..

И дело даже не во внешности (представления о красоте меняются, и миледи из фильма Диаманта Берже сегодня способна скорее напугать), но где сюжет?! Где вообще вся её сюжетная линия? Где её виртуозная работа?

Вместо всего - дословное повторение ляпа Хилькевича! - миледи просит у кардинала титул. Какой ТИТУЛ, если она уже - ЛЕДИ Винтер, баронесса Шеффилд?

 Отправлено: 13.12.13 20:22. Заголовок: natbaeva1960 , да уж..

natbaeva1960 , да уж точно) Мож типа боялась, что этот отнимут? Но да, уродина, моя Миледи - это Терехова...

 Отправлено: 11.01.14 10:53. Заголовок: natbaeva1960, может,..

natbaeva1960, может, она просит французский титул?
А мне Екатерина Вилкова понравилась. То, что её линию безобразно упростили - претензии к режиссёру и сценаристу, а вот что она может выглядеть невинным ангелом при всём при том - это по книге!

 Отправлено: 27.08.14 05:12. Заголовок: О, я, кажется, понял..

О, я, кажется, поняла смысл концовки!
Ну, кроме того, что роман и кино - две большие разницы, и в кино главное - динамичность и зрелищность. Вот многим непонятен ужин с графом, а после ужина: "Ну что, пойдёмте?", согласие идти на казнь. А я всё никак не могу забыть, что она сдалась-то Небу, а не палачу: раз Небеса отвернулись, значит, так тому и быть.
Так, может, это и есть образец того смирения, только показанного чуть по-другому? Кардинал от неё отрёкся - а она на него очень рассчитывала, в то время как он её использовал. И бежит она в результате туда, куда лучше не возвращаться - а её принимают как хозяйку замка и графиню, и портрет её по-прежнему на стене! Ох, как она пожалела, наверное, что травила мужа - но ничего уже не исправить. И вот она в своём доме - даёт распоряжения слугам, ждёт мужа - как будто всё хорошо, как будто титул, который ей Ришелье пообещал и не дал, принадлежит ей по праву. Но... только выйди из замка, и мир, который мог бы быть твоим, рассыплется. У тебя ничего нет за спиной, всё лучшее, что было, ты сама же промотала...
Последний ужин, выторгованный у Судьбы, напоминание себе и мужу о никогда не существовавшем счастье - и всё...
Небеса отвернулись, когда она бездарно промотала их подарок. Осталось только умереть, не прося о пощаде.
Ужин, на котором они разделили хлеб и вино и примирились - тайная вечеря, конечно же.

 Отправлено: 27.08.14 11:05. Заголовок: Читая роман, только ..

Читая роман, только самые дотошные читатели (и желательно взрослые) увидят, что победили миледи не мушкетёры, а Небо. Но если в романе об этом достаточно прочитать глазами и запомнить, а потом постараться понять, вспомнив реалии XVII века, то как это её смирение передать в фильме? Героиня же ни с кем не делится своим решением! А если вспомнить, что и в романе не каждый о нём прочёл...
Когда мне знакомые зрители жигуновского фильма возмущённо рассказывали, что, дескать, миледи сделали совсем не такой, какой она была, я тоже возмущалась: чтобы она просто так сдалась?! Да она боролась до последнего! Но я не смотрела фильм, ждала сериал. И когда увидела, что она просто в шоке от того, как её встретили в замке, от того, что как бы они с графом ни расстались, а она по-прежнему графиня де Ла Фер и хозяйка этого дома - прекрасно её поняла. Чего ради ей уже жить - чтобы помнить и знать, что своими руками свою жизнь разрушила? Именно в таком состоянии люди и совершают самоубийства.
А сегодня мозаика наконец сложилась: в романе она сдаётся сама, и именно поэтому погибает, в фильме - тоже. Э, нет, - подумала я, - не верю в такое нечаянное совпадение! Наверное, С. Жигунов, десятилетие мечтавший снять фильм, тоже внимательно прочёл роман!

 Отправлено: 27.08.14 22:05. Заголовок: А вот что в жигуновс..

А вот что в жигуновской версии неожиданно и забавно - у него Атос получился "более Атосом", чем у самого Дюма! Никакой вспышки, никакой "ярости благородной" и решимости действовать - обычные сомнения, колебания и соблюдения чести...

Действовать доверено Винтеру - он и убеждает - настаивает, и руководит казнью. При этом совершенно не глядя на себя со стороны - не слишком ли явно я рвусь за наследством?

 Отправлено: 30.08.14 08:55. Заголовок: Прямо про нас: "..

Прямо про нас:
"Но хорошая экранизация, как известно, не подменяет первоисточник, а наоборот, подвигает аудиторию на его прочтение. По крайней мере, именно так было со многими моими сверстниками, после заявлявшими, к примеру, что Вениамин Смехов больше похож на Атоса, чем «книжный» Атос. Смешной, наивный подход. Точно так же, как где-то смешными и наивными выглядят пылкие дискуссии на интернет-форумах, посвященных творчеству Дюма, где новое поколение поклонников еще месяц назад совещалось, как лучше отпраздновать день рождения кумира…
Но ведь речь идет о возрасте, когда позволительно быть наивным, когда самостоятельно постигаются вечные истины; наивность уйдет, но истины-то останутся! Я далека от мысли утверждать, что главную роль в их постижении играют книги Александра Дюма. Но в том, что без них будет упущено что-то невосполнимо-важное, убеждена твердо.
…Рано или поздно приходит возраст, когда романы Дюма перестают читаться запоем. Его книги начинают казаться чересчур прямолинейными, недостаточно глубокими, перегруженными историческими экскурсами и описаниями, да и попросту слишком длинными. Даже если какая-то из его лучших вещей в свое время прошла мимо вас, вы уже не в состоянии по-настоящему оценить ее. А впрочем, у вас нет ни времени, ни желания взяться за Дюма. Только чуть снисходительная, ироническая усмешка…
Вы по-настоящему счастливый человек, если этот возраст у вас еще не наступил".

Яна Дубинянская