Отправлено: 09.07.10 07:11. Заголовок: Опровержение обвинений Дюма

Я могу многое возразить оппонентам, которые согласны с трактовкой Дюма:
1. Миледи не могла соблазнить священника, он был старше и опытнее; а если соблазнила, значит, все равно виноват он, не устоял перед соблазном. Кобель обычный.
2. Она не крала сосуды, это сделал сам священник. Он мог ей и не сказать, где взял деньги.
3. Клеймение - явный самосуд палача.
4. С лордом Винтером-мужем далеко не ясно. Я убеждена, что это сделал деверь, а ее подставил.
5. У Дюшена я прочитала, что Бекингема убили в Англии по объективным причинам, и никакой миледи не было. Так что Дюма я не верю. А если и по Дюма - это был план Б. Ликвидировали опасную угрозу для Франции. Или Франция - или Бекингем, который довел до ручки свою страну, и из-за спермотоксикоза угрожал развалить другую.
6. Констанция доигралась сама. Она жертва не миледи, а политической войны. Это если по Дюма. Вообще, у Галаниной миледи отомстила лучше: д'Артаньян сам бросил эту наивную дурочку, поскольку карьера оказалась важнее. Это она(Галанина) взяла у Куртиля де Сандра, у прототипа Констанции.

 Отправлено: 12.07.10 12:21. Заголовок: А где пункт № 3? :s..

А где пункт № 3?

Миледи пишет:

цитата:

2. Она не крала сосуды, это сделал сам священник. Он мог ей и не сказать, где взял деньги.

Миледи пишет:

цитата:

5. С лордом Винтером-мужем далеко не ясно. Я убеждена, что это сделал деверь, а ее подставил.

Миледи пишет:

цитата:

6. У Дюшена я прочитала, что Бекингема убили в Англии по объективным причинам, и никакой миледи не было. Так что Дюма я не верю. А если и по Дюма - это был план Б. Ликвидировали опасную угрозу для Франции. Или Франция - или Бекингем, который довел до ручки свою страну, и из-за спермотоксикоза угрожал развалить другую.

Естественно, проще спихнуть всё на того, у кого "рыльце в пуху", причём ещё не доказано, что это действительно так. Попросту говоря, типичный принцип наших, так сказать, правоохранительных органов - повесить всё на того, кто уже "проходил по делу".

 Отправлено: 12.07.10 21:48. Заголовок: Именно так. Пункты..

Именно так.

Пункты сейчас исправлю.

 Отправлено: 03.04.14 02:06. Заголовок: 5. У Дюшена я прочит..

цитата:

5. У Дюшена я прочитала, что Бекингема убили в Англии по объективным причинам, и никакой миледи не было.

И Фельтон на самом деле не пытался сбегать, а был совершенно уверен, что убил правильно, того, от кого стонала вся Англия.

цитата:

6. Констанция доигралась сама. Она жертва не миледи, а политической войны. Это если по Дюма. Вообще, у Галаниной миледи отомстила лучше: д'Артаньян сам бросил эту наивную дурочку, поскольку карьера оказалась важнее. Это она(Галанина) взяла у Куртиля де Сандра, у прототипа Констанции.

А вот мемуары подложные, аналог нашей "жёлтой" прессы.

 Отправлено: 03.04.14 05:05. Заголовок: Сталина , ну и Конст..

Сталина , ну и Констанция вымышленная) В Мемуарах жизненнее в чем-то просто)

 Отправлено: 03.04.14 05:54. Заголовок: Миледи, ну да. ..

Миледи, ну да.

 Отправлено: 13.06.14 16:43. Заголовок: Не могу найти более ..

Не могу найти более подходящей темы для изумительной цитаты из Герцена. Это в его "Сороке-воровке" интеллигентные господа беседуют о женщинах, о своеобразии их развития:

- И что же она читает? Бальзака да Дюма?
- Так уж устроен француз... он напишет дрянной роман с добродетельными пороками и злодейскими добродетелями, да по дороге коснётся таких вопросов, от которых у вас и дух займётся, от которых вам делается страшно, и чтобы прогнать страх, вы начинаете думать! Вопросов - то не разрешите вы, но самая возбуждённость мысли есть своего рода образование.

Что за изумительное определение - "злодейская добродетель"!

И вообще - чем не объяснение существования форумов, подобных нашему?

 Отправлено: 13.06.14 17:33. Заголовок: Наталья пишет: рома..

Наталья пишет:

цитата:

роман с добродетельными пороками и злодейскими добродетелями,

Давным-давно замечено, сразу же замечено, как начали читать... может, даже фанфики писали, как и мы, но они не сохранились