Отправлено: 23.12.13 18:31. Заголовок: Что же произошло в Ла-Манше?

Надо сказать, меня всегда возмущало поведение мушкетёров в шлюпке посреди пролива. Откровенно издеваться над несчастным утопающим - последнее дело. Но почему сам Мордаунт предпочёл смерть спасению?

 Отправлено: 29.12.13 19:57. Заголовок: Ну тогда убедительно..

Ну тогда убедительно! Утопленник сразу не всплывет!

 Отправлено: 29.12.13 20:09. Заголовок: Мариана де Монтеклер..

Мариана де Монтеклер пишет:

цитата:

Ну тогда убедительно! Утопленник сразу не всплывет!

Уряяяяя!!!! Вот она! Вот она, рыба моей мечты! Здоровенный обоснуй!

 Отправлено: 29.12.13 20:39. Заголовок: Lana90 "Говорят,..

Lana90
"Говорят, под Новый год что ни пожелается..." (с)

 Отправлено: 29.12.13 21:00. Заголовок: Тонет потому что в л..

Тонет потому что в легких вода. Всплыл сразу- нет в легких воды! Стало быть живой!

 Отправлено: 29.12.13 21:14. Заголовок: Мариана де Монтеклер..

Мариана де Монтеклер пишет:

цитата:

Тонет потому что в легких вода.

Но может он просто устал? Активно к шлюпке грести сложнее, чем на спине лежать. Хотя лежать, наверно, холоднее...

 Отправлено: 29.12.13 21:17. Заголовок: Мариана де Монтеклер..

Мариана де Монтеклер, Дюма оставил тут симпатичную лазейку для тех, кто не желает мириться со смертью Джона. В принципе, вода в легкие может и не поступить. Но только в том случае, если смерть наступила раньше, то есть дыхание прекратилось до погружения в воду. Атос нанес удар глубоко под водой. (Как съехидничал Майкл Готард, один из исполнителей роли Мордаунта: мол, как только меня ни убивали на экране, и резали, и вешали, а однажды зарезали и утопили одновременно). Поэтому воды в легких у Мордаунта могло не оказаться только в одном случае: он жив и дыхание регулирует.

Ну и в качестве новогодней приятности давайте представим, что выброса адреналина хватило на обогрев тела во время рывка к берегу. И что фелука была от земли не дальше, чем в километре.

 Отправлено: 29.12.13 21:27. Заголовок: Вирна пишет: Ну и в..

Вирна пишет:

цитата:

Ну и в качестве новогодней приятности давайте представим, что выброса адреналина хватило на обогрев тела во время рывка к берегу.

Ну не! Я за комфорт! Пусть как в нашем фильме на обломке доплывает))

 Отправлено: 29.12.13 21:30. Заголовок: Вирна пишет: Ну и в..

Вирна пишет:

цитата:

Ну и в качестве новогодней приятности давайте представим, что выброса адреналина хватило на обогрев тела во время рывка к берегу. И что фелука была от земли не дальше, чем в километре.

Ну да, на обломке фелуки. И ещё пожелаем ему встретить кораблик. Чтобы его поскорее подобрали и оказали помощь.

 Отправлено: 30.12.13 06:40. Заголовок: Вирна Ульрика фон Бе..

Вирна Ульрика фон Бек Lana90 Мариана де Монтеклер , вот так и порешим) Жив Джонни, а где ходит - на нашу фантазию)

 Отправлено: 30.12.13 09:42. Заголовок: Мариана де Монтеклер..

Мариана де Монтеклер пишет:

цитата:

Ну тогда убедительно! Утопленник сразу не всплывет!

Ура!!!
Ульрика фон Бек пишет:

цитата:

Ну да, на обломке фелуки. И ещё пожелаем ему встретить кораблик. Чтобы его поскорее подобрали и оказали помощь.

Это уже "Граф Монте - Кристо" получается:) Но пожелаем Мордаунту, чтобы кораблик не задерживался и приплыл быстро. И чтобы Джон не подхватил ничего, после такого "заплыва".

 Отправлено: 30.12.13 10:41. Заголовок: Так что можно писать..

Так что можно писать фанфики.

 Отправлено: 30.12.13 10:46. Заголовок: Мариана де Монтеклер..

Мариана де Монтеклер пишет:

цитата:

Так что можно писать фанфики.

Можно!

 Отправлено: 03.03.14 16:03. Заголовок: Ронья пишет: Надо с..

Ронья пишет:

цитата:

Надо сказать, меня всегда возмущало поведение мушкетёров в шлюпке посреди пролива. Откровенно издеваться над несчастным утопающим - последнее дело. Но почему сам Мордаунт предпочёл смерть спасению?

какой веселый у вас форум, господа! суперски настроение поднимает дискуссия.
"откровенно издеваться над утопающим" - спасибо, поржал
а ничего так, что "несчастный страдающий утопающий" пять минут назад чуваков не подзорвал к такой-то матери, не? или ему можна? типа месть за маму, все дела...угу, можно.
но тогда, согласимся, что в ответ на это господа с покачивающимися шляпами точно так же имеют полное право пришибить того, кто только что их чуть на небо не отправил. элементарная логика.
а чего он там кричал: так это... жить-то зохотелось, внезапно, а кругом водичка холодненькая, а враги опять в шоколаде. несправедливость. с его точки зрения.

 Отправлено: 03.03.14 16:19. Заголовок: м-р трололо Ну и о..

м-р трололо

Ну и осуществили господа своё право авторских фаворитов, и дальше покачивали перьями на шляпах ещё добрых десять лет...
Из поединка с жизнью ещё не вышел победителем никто.

А моральная победа всегда за тем, кто мстит за мать.
Смешно?
Тогда рады, что Вас рассмешили! Смех, говорят, здорово продлевает жизнь...

 Отправлено: 03.03.14 16:38. Заголовок: Наталья пишет: А мо..

Наталья пишет:

цитата:

А моральная победа всегда за тем, кто мстит за мать. Смешно?

Очень. Главным образом смешно то, с каким апломбом это почему-то доказывается. Хотя нет! Знаете что непонятно и странно в этой истории: та беспрекословность и священность этой его напрочь упоротой "мести". За некую мифическую мать. Которую он сам себе придумал, как, к слову, некогда Атос "жену-воровку" и с которая настолько свихнула ему крышу.
Случайности конечно рулят. Не столкни Мордаунта судьба с палачом, он так и продолжал бы наверное ходить к дяде-Винтеру и ныть: дядя-дядя, отавай мои бабки, котрые мне мама завещала. Кстати, именно это - потерянное состояние - поначалу-то его главная обида и главная же к дядюшке претензия. За то он и против короля попер. И голову ему снес в итоге.
А потом уж вдруг узнает про маму; ну и тут уж так удобно и круто становится - всё, я теперь еще больше права имею. Мстю и мстя моя страшна, да. Замочу всех, берегитесь!
Просто потому, что это - удобно. И просто. Ненавидеть весь мир и пытаться утопить его в г..не.
Потому что если взять на себя труд, выслушать, что ему говорят и подумать (ну хотя бы то, что мама вообще-то отравила его родного папу, на минуточку) головой, что да как, то такая приятная, такая стройная картина мира разрушится. И вроде как уже не надо этой мсти. Но зачем же думать? Так же удобнее!
Можно конечно контраргументом привести несчастное детство. Да. Но, понимаете ли, он кончил не в работном доме. И эпизод с прошением милостыни на улице был недолгим. Потом его воспитывал пастор. И была крыша над головой. Он получил образование, стал солдатом.
Так почему бы просто не служить своему долгу, почитая и любя приемного отца, так много для него сделавшего? И оставить призраки прошлому. Потому что лордом быть - это более круто?

 Отправлено: 03.03.14 17:14. Заголовок: Ну вообще-то приёмны..

Ну вообще-то приёмный отец запросто мог его благословить на ратные подвиги, как делали многие пасторы в той обстановке.
А мать - это святое. И Мордаунт не обязан верить на слово тем, кто сделал ему столько зла, что "мама отравила папу", тем более, что дядюшка, родного племянника выгнавший на голодную смерть, соврать мог только так... не сам ли он помог братцу помереть, если старается не вспоминать, что у него вообще был брат, и что у этого брата был единственный сын, от родства с которым дядюшка всеми силами открещивается? А открещивается он из-за бабла, из-за чужого наследства, которое принадлежало Мордаунту, а дядюшка присвоил - да уж, правдивость прямо из ушей хлещет, да только у Мордаунта голова была на плечах...
Важна ли была для Мордаунта мать или деньги и титул? Вообще-то награду ему Кромвель предлагал, и запросто можно было пожелать деньги и титул и тут же их получить, но он думал только о матери.

 Отправлено: 03.03.14 17:17. Заголовок: Ульрика фон Бек пише..

Ульрика фон Бек пишет:

цитата:

Важна ли была для Мордаунта мать или деньги и титул? Вообще-то награду ему Кромвель предлагал, и запросто можно было пожелать деньги и титул и тут же их получить, но он думал только о матери.

И когда Карлу голову рубил тоже о маме думал, да?
А каким местом его величество был виновен в смерти Мордаунтовой матушки?

Не обязан верить на слово? Возможно.
Но тогда точно так же и Винтер не обязан верить на слово первому встречному кенту, который ломится к нему в дом и заявляет: здрассьте, дядя, я ваш племянник, не подкините ли мне наследства?
Заметьте несколько лет он ходил именно за этим, пока не знал про маму. Так что это еще вопрос, что для него было первостепенным.

 Отправлено: 03.03.14 17:47. Заголовок: "Несколько лет х..

"Несколько лет ходил" - не соответствует совершенно тому, что в романе, там говорится - Мордаунт к дядюшке приходил дважды. И третий раз - когда узнал про то, что дядюшка имел отношение к убийству матери. До этого Мордаунту не приходил в голову такой вариант, поэтому он и не упрекал дядюшку в том, что мать пропала.
Может, дядюшка не обязан верить первому встречному, но дядюшке известно, что племянник у него был. Дядюшка мушкетёрам сообщает, что "король объявил его незаконнорожденным, отнял у него имения" - так что знал кое-что про племянника. Но когда Мордаунт приходил к дядюшке, тот его выгоняет сразу же, без выяснений - настоящий племянник или нет.
И короля Мордаунт считает соучастником того, что его наследство король с дядюшкой поделили, а он оказался на улице.

 Отправлено: 03.03.14 17:57. Заголовок: Ульрика фон Бек пише..

Ульрика фон Бек пишет:

цитата:

Мордаунт к дядюшке приходил дважды.

Сути оно зато не меняет. Зачем приходил-то? Денюжек клянчить!
Ульрика фон Бек пишет:

цитата:

И короля Мордаунт считает соучастником того, что его наследство король с дядюшкой поделили, а он оказался на улице.

Это сугубо его трабблы и заморочки. Королю пришла бумага, прошение там или там как оно зовется - что такая-то будучи замужем выскочила замуж вторично за лорда Винтера. Король и подмахнул, что раз такое дело - брак недействительный. А ребенок - незаконный. А незаконный ребенок лишен прав на имущество и прочее.
Разбираться в тонкостях и перепетиях Винтеровской семейки он был не обязан.
И по такой логике выходит, что любой вправе взять кистень и пойти мочить, скажем, гаишника, что права отобрал за превышение скорости, учителя, что пару вкатил и за прочие свои большие и малые обиды.
А Винтер племянника не видел в обед сто лет. С какого он вдруг должен а) поверить что именно этот первый встречный проходимец - его племянник и
б) поднести ему на блюдечке то, что в общем-то по закону ему не полагается.

 Отправлено: 03.03.14 18:05. Заголовок: м-р трололо пишет: ..

м-р трололо пишет:

цитата:

то, что в общем-то по закону ему не полагается.

Как раз по закону - полагается! А значит, не "клянчить", а требовать.
Ребёнок, рождённый в законно заключённом католическом браке - законный наследник своих родителей. Даже если брак по каким-либо причинам впоследствии аннулирован.

Впрочем, погостив на форуме, Вы это уже знаете. Просто захотелось потроллить?